Comunicados da Sé Apostólica da Hispânea

Acerca da "Pseudo Igreja Bielorrussa"

 

(http://www.facebook.com/?sk=welcome#!/igrejaapostolica.catolicaortodoxa)

 

Caros irmãos e irmãs, ao ser confrontado novamente com FALSAS ACUSAÇÕES, desta vez numa página do facebook da IGREJA APOSTÓLICA CATÓLICA ORTODOXA, devidamente bloqueada a quem é visado nela, ou seja a IGREJA CATÓLICA ORTODOXA HISPÂNICA e IGREJA ORTODOXA BIELORRUSSA ESLAVA, venho mais uma vez responder às acusações e repôr a verdade dos factos. Infelizmente, é bastante triste ver o desenrolar da má lingua e da má fé, com o único propósito de denegrir a todos aqueles que não aceitam as “planetárias decisões universais” do "arcebispo" da Igreja Apostólica Católica Ortodoxa, Armando da Costa Monteiro.

Acusa Armando Monteiro de a IGREJA BIELORRUSSA ESLAVA, ser uma “pseudo” Igreja, começando logo por denegrir uma Jurisdição Canónica da qual o acusador é um perfeito ignorante; se assim não fosse, o referido senhor não se teria dado ao trabalho de mentir acerca da mesma. Em primeiro lugar, esquece o bloguista a origem da Igreja da qual faz acusações e a sua história, tentando levar o leitor a pensar em erro, tais como:
1) de que afirmamos que a Igreja Ortodoxa Bielorrussa Eslava e a Igreja Ortodoxa na Bielorrussia, que está sob a jurisdição do Patriarcado de Moscovo seriam a mesma jurisdição;
2) d
e que a Sede em Itália da Igreja Ortodoxa Bielorrussa Eslava (Patriarcado Ortodoxo Bielorrusso Eslavo) a que pertencemos teria jurisdição sobre os ortodoxos residentes na Bielorrussia.
Isso é má fé, calúnia e mentira.

Logo a seguir, o bloguista Armando Monteiro, afirma que o Sr. Dom Paulo Jorge Laureano (Mar Alexander I da Hispânea), Arcebispo Primaz Katholikos da Igreja Católica Ortodoxa Hispânica (Patriarcado Ortodoxo Bielorrusso Eslavo) não pode representar a Igreja Ortodoxa, pois teria sido “excomungado” pela Igreja Ortodoxa, ou seja por ele mesmo, "arcebispo" Armando Monteiro. Pensa este individuo em toda a sua loucura, arrogância, maledicência e mesquinhez, que é o máximo representante da IGREJA ORTODOXA EM PORTUGAL, quando afirma mentindo com todos os dentes, ser o “verdadeiro arcebispo católico ortodoxo de Portugal”, quando unicamente é o "arcebispo primaz" da sua comunidade eclesial que de ortodoxa nada tem. Esquece prepositadamente o bloguista a existência de D. João I de Portugal, Arcebispo Metropolita Primaz da Igreja Católica Ortodoxa de Portugal, e legítimo Sucessor de D. João Gabriel, de Santa Memória; assim como D. Delberto Aguiar, Arcebispo de Lisboa e Primaz da Igreja Apostólica Luso-Hispânica (Patriarcado Ortodoxo Bielorrusso Eslavo), assim como Mons. Hilaryon Rudnik, Bispo Auxiliar do Arcebispo Epiphanios, Metropolita de Portugal e Espanha, do Patriarcado Eucénico de Constantinopla, e outros bispos ortodoxos... Deve estar a confundir a IGREJA ORTODOXA com a sua comunidade eclesial!

Mais uma vez e de muitas maneiras, volta este senhor a afirmar que estou “excomungado” por ele, e que portanto tudo é mentira em nossa Jurisdição Canónica, fazendo-se ele dono da verdade... Não estou excomungado nem nunca fui excomungado na Igreja Ortodoxa e muito menos na comunidade eclesial deste senhor, que carece de potestade para emitir qualquer sentença sobre pessoas alheias à sua comunidade. A que ponto chega a cegueira deste senhor!...

Quem pensa que é o "arcebispo" Armando para de uma forma malévola e cheia de ódio começar a lançar “excomunhões” sobre tudo e sobre todos como lobo ferido!?
Que laços pensa ainda possuir o "arcebispo" Armando com todos aqueles que ao longo dos anos lhe viraram costas a ele e à sua comunidade pelas mais variadas e legitimas razões, cansados de tudo o que presenciaram e que de ortodoxo nada tinha!?
Que múnus episcopal, primacial, patriarcal ou planetário-universal se roga possuir o "arcebispo" Armando, para desde novembro do ano passado falar mal e publicamente denegrir todos aqueles que nada têm com ele e sua comunidade eclesial, mesmo visando bispos e padres que ele nem conhece!?
Quem é o "arcebispo" Armando, e a quem está ele unido senão a si mesmo, para chamar de “excomungados, falsos bispos, falsos exorcistas, falsos ortodoxos e falsas igrejas, etc.”, a pessoas e instituições que nada têm com ele, nem sequer professam a mesma Fé Ortodoxa?

Duvido que o herético Armando professe a mesma FÉ ORTODOXA que professam todos aqueles que ele acusa de “falsos e inválidos”, e sobre os quais emite “excomunhões de uma plenitude universal” como se fosse o juiz e pai de todas as Igrejas. Certamente, algo está errado na cabeça e no coração do herético Armando, pois não creio que sejam os sentimentos de amor, fraternidade e caridade cristã que estejam como base de tão mesquinhos e mal-intencionados actos.

Quando abandonei a comunidade eclesial presidida pelo herético "arcebispo" Armando, não foi por covardia mas sim por cansasso. Estava cansado de tudo o que vi e ouvi, das mentiras, das meias-verdades, e de atitudes muito pouco dignas de quem ainda hoje pensa possuir poder para “excomungar” seja lá quem for. Ambiente onde pontificavam: a ignorância; o diz que disse; a intriga; a maledicência; a coscuvilhice tipo “mulheres de soalheiro”; a pretensão, por vezes com êxito, de influenciar a opinião e as decisões do “dono da casa”; de criar movimentozinhos de opinião; de com rezas, mezinhas e bruxarias para alcançarem os mais mesquinhos objectivos senão com a cumplicidade implícita ou com a aquiescência plena, pelo menos com a complacência do próprio "arcebispo" Armando, que apenas contrariava tais situações quando o resultado final lhe era inconveniente; ou ainda, pasme-se, quando a origem não vinha do próprio "arcebispo" Armando!

Teria sido uma “canónica” atitude, a do "arcebispo" Armando Monteiro, que afirma ser um "bispo" que se diz verdadeiro "ortodoxo", ter comportamentos de PSICOPRAXIA (é um termo utilizado pela doutrina espírita para descrever o acto pelo qual um médium permite que um espírito se manifeste através de seu corpo) ou outra forma de manifestação espiritual pública, como aconteceu no dia 15 de Fevereiro de 2004, em plena celebração pública da eucarística dominical, na presença do clero e fiéis presentes, onde baixou o “santo Padre Pio de Pietrelcina” para dar mensagem aos fiéis?

Que dizer, quando o mais alto dignatário da hierarquia que se afirma como discípulo de Cristo e pai espiritual, haja tomado a iniciativa no dia 17 de Fevereiro de 2004 de colocar um autocolante com uma cena homossexual masculina, nas costas do casaco de um dos seus clérigos, o tenha acompanhado num passeio pelas ruas para provocar a chacota de quantos passavam e, como se não bastasse, permitir que o mesmo clérigo entrasse no Santuário em tal figura para escândalo dos fiéis e clérigos ali presentes!?

Que dizer ainda, como aconteceu no dia 02 de Fevereiro de 2004, quando um clérigo é  ameaçado de agressão física pelo próprio "arcebispo primaz", para que possa mostrar dessa forma triste perante os presentes a quem tenta impressionar, a sua tentativa de grandeza e a pseudo-submissão de tudo e todos à sua pessoa?

O herético "arcebispo" Armando (que quer, pode e manda como, quando e onde quer) pelo seu silêncio não respeitou o lugar que proclamava ser sagrado, brincou com a dignidade, os sentimentos e a honra de alguns clérigos e nem sequer respeitou alguns dos seus fiéis, permitindo que um membro da comunidade agredisse fisicamente a outro à porta do templo, sem que tivesse feito algo para o impedir! Dizendo ser o "arcebispo" Armando, segundo alguns diplomas que exibe, doutorado em Psicologia e em Teologia, é estranho que, com mais do que um "doutoramento" não tenha sabido usar dos conhecimentos que diz possuir em proveito próprio, tendo dado de si uma imagem bem diferente daquela que o seu comportamento mostrava no início, mostrando de facto não ser, a pessoa que parecia ser.

Por tudo e muito mais, acha o "arcebispo" Armando que o meu abandono da comunidade eclesial a que ele preside como um déspota, talvez para se sentir quais autocratas, dos quais presume descender (na sua cabeça unicamente), foi um acto de covardia? Não chamo “covardia e prerrogativa de bêbado com vaidade” o deixar para trás aquilo que não nos interessa, o reconhecer que o caminho até ai seguido é errado, e voltar atrás para seguir novo rumo. Continuar na comunidade era dizer "amén" e aprovar aquilo que no meu ponto de vista não é ser Igreja e muito menos cristão, pelo que nenhuma outra alternativa me restou senão colocar-me fora da obediência e abandonar a jurisdição. Foi isso que fiz, assim como alguns daqueles, sobre os quais o senhor pensa ter algum tipo de “autoridade” que o leva a de uma forma desenfreada a lançar “falsas excomunhões” sobre os mesmos, como se tais “papéis” de alguém que se faz de vitima, em consequência de seus próprios actos, tenha algum valor para Deus e para os homens rectos.

Mais adiante, afirma falsamente e com pleno desconhecimento, que os Bispos, verdadeiros e legitimos Sucessores dos Apóstolos, que me Ordenaram aos Episcopado tinham sido expulsos pelo arcebispo D. António Raposo, da Igreja Vétero Católica. Nada mais falso! Nem os bispos foram expulsos de sua comunidade, nem da Igreja Vétero Católica. Ambos os Bispos, estavam e estão em PLENA COMUNHÃO CANÓNICA com o Patriarca S.S. Viktor Ivan I Busa, e com a Igreja Ortodoxa Bielorrrussa Eslava, estando nela legitimamente incardinados. No que respeita a D. Alfredo Montrezza (Mar Valerian de Silio), foi Sagrado ao Episcopado na Igreja Ortodoxa Bielorrrussa Eslava, pela mãos do Arcebispo Primaz do Brasil, D. Luiz António do Nascimento (Mar Athanasios), com Mandato Patriarcal. Por outro lado, fui Sagrado ao Episcopado com Mandato Patriarcal de S.S. Viktor Ivan Busa, e estando em Plena Comunhão Canónica. Não sou nem nunca fui auto-intitulado.
Devia o bloguista ter vergonha quando mente descaradamente sobre si mesmo e sobre os outros, mas parece que vergonha é coisa que só os homens honrados possuem.

Queria deixar claro o seguinte: não falo mal do bloguista, que se faz conhecer como "dom" e "arcebispo" Armando, pois unicamente tenho respondido às acusações que contra mim e nossa Jurisdição têm sido veiculadas de uma maneira reles, contra aqueles que legitimamente sairam da referida comunidade eclesial desse senhor e mesmo contra aqueles que nunca a tal pertenceram. Não falamos mal, unicamente respondemos às acusações de “excomunhões", de “falsos bispos”, de “falsos exorcistas”, de “pseudo igrejas, e à forma como têm sido tratados todos aqueles que o conhecendo ou não, nunca lhe fizeram mal.
Por fiz, afirma que: “pessoas honestas são colocadas em descrédito POST para todos os tipos de mentiras contra eles através de seu site. Sua Igreja não tem absoluta validade sacramental”, numa forma de se fazer vitima, mas continuando a mentir. O bloguista trata as pessoas como se fosse a única pessoa honesta neste mundo, e todos os outros fosse os desonestos. Em que aspecto é que o senhor "arcebispo" Armando é mais honesto do que eu próprio, D. Fernão Marques Gomes, Dom-Prior Humberto Pereira Rolo , D. Delberto Araújo de Aguiar, D. Luis dos Reis Gonçalves, S.S. Viktor Ivan Busa, D. Athanasio (Luiz António do Nascimento), D. Alfredo Mingolla-Montrezza(Mar Valerian de Silio), etc.? Diz que é colocado em descrédito para todo o tipo de mentiras em nosso web site, mas continua a mentir, pois esquece que o que tem é o exercício do nosso direito de resposta e de restituição da verdade às acusações que o referido senhor iniciou. E mesmo assim, ainda continua a fazê-lo, pois ainda afirma, e com plena consciência da falsidade do que afirma, que nossa Igreja não tem absoluta validade sacramental. Infelizmente para si, a nossa Igreja (Igreja Católica Ortodoxa Hispânica, Igreja Ortodoxa Bielorrussa Eslava, e Igreja Apostólica Luso-Hispânica) têm absoluta VALIDADE SACRAMENTAL, LEGITIMA CANONICIDADE, VÁLIDA SUCESSÃO APOSTÓLICA, e COLÉGIO EPISCOPAL.

Para terminar, é triste ver em modo de sacudir a água do capote, a forma como o "arcebispo" Armando se refere a mim pessoalmente. Não sei em que aspectos o Sr. Armando pensa possuir mais autoridade moral do que eu, quando se faz de juiz para connosco, para os restantes clérigos de nossa Igreja, e para os restantes visados, todos “falsos, e excomungado e expulsos” por si. Inacreditável ousadia!

O "arcebispo" Armando, ou senhor Armando, sabe que nunca fui juiz de instituições ou individuos que continuam fiéis à verdadeira Fé. Mas no tocante ao recado que me dá acerca de ser hora de ter juízo e de me comportar como um ser humano real, tenho gosto de lhe dizer que já o tenho (juízo) desde o dia em que me apercebi de quão enganado estava em sua comunidade eclesial, e muito mais em tê-lo como "pai espiritual". Só podia ser brincadeira!
Quanto às minhas "fofocas e inveja" que envenenam a todos os que se aproximam de mim, não sei quais são as fofocas e muito menos qual a inveja que tenho de si, ou daquilo que o senhor é, ou mesmo daquilo que pensa ser ou já foi, sendo de todos e publivamente conhecido o extenso curriculum, mas a boa dose de humildade para pedir perdão a Deus por todos pecados que me aconselha a ter, eu agradeço e retribuo de coração.
Faz sempre bem aos exorcistas fazerem uma confissão geral de vez enquando, como aconselha o Padre Gabriele Amorth, e estar na graça de Deus quando exercem o ministério, não vá o Diabo contar as "mentiras" do exorcista.

Infelizmente, existem pessoas que não conseguem aprender com os erros do passado!

Haja paciência para tanta maldade, mas seja tudo para honra e glória de Deus, e da Santa Ortodoxia.

++ Paulo Jorge de Laureano (Mar Alexander I da Hispânea)
Arcebispo Primaz Katholikos

Lisboa, 16 de Fevereiro de 2012

 

Arcebispo Primaz Katholikos

S.B. Dom ++ Paulo Jorge de Laureano – Vieira y Saragoça
(Mar Alexander I da Hispânea)



Home / Comunicados da Sé Apostólica / Canonicidade Bielorrussa Eslava / Conceito de Canonicidade


Última actualização deste Link em 18 de Fevereiro de 2012